Hírek

Az orvosi oktatásban bekövetkezett formális hibák nem teszik a szervadományozást illegálissá


OLG Hamm: Az orvosi asszisztens tisztában volt a veseadományozás kockázatával
Ha formális okokból a betegeket nem tájékoztatták megfelelő módon az élő vese donorként szolgáló szervek eltávolításáról, akkor a szervek eltávolítását még nem kellett illegálisnak tekinteni. A Hamm Legfelsőbb Bírósága (OLG) ezt egy 2016. október 28-án, pénteken bejelentett ítéletben tisztázta, és elutasította az orvos asszisztens által a fájdalom és a szenvedés megtérítésére és kártérítésére benyújtott panaszt (ügyszám: 3 U 6/16).

A dortmundi bennszülött 2008-ban úgy döntött, hogy vesét adományoz az apjának. Az ember gyógyíthatatlan vesekárosodást szenved. A lánya attól tartott, hogy apja dialízissel hal meg, vagy akár betegségétől is meghal.

Az orvos asszisztens írásbeli beteginformációkat kapott az adományozási kérelme után, az Észak-Rajna Orvosi Szövetség Transzplantációs Gyógyszerbizottsága azt is megállapította, hogy a nő egy vese önkéntes adományozását akarja.

2009. január végén az esseni kórház több orvosa végül tájékoztatta őt az eljárásról.

Az élő vese adományozása azonban a várttól eltérő volt. 2014 májusában az apa elvesztette a lányából átültetett vesét.

A transzplantációnak sem volt következménye a lányának. Azt állítja, hogy most fáradtság-szindrómát és vesegyengeséget szenved. Kártérítést követelt a klinika orvosaitól, ideértve a fájdalom és szenvedés 50 000 euró megtérítését.

Panaszkodott, hogy formálisan nem kaptak megfelelő információt a szervadományozás következményeiről és kockázatairól, a transzplantációs törvénynek megfelelően. Tehát csak a beszélgetési protokoll létezik a tisztázó interjúhoz, amelyet ő és az apja írtak alá.

A törvényi rendelkezések megkövetelik azonban, hogy az orvos az információkat aláírásával is igazolja. A vezető nefrológus is felelős volt a megbeszélésért. A független orvos bevonása azonban kötelező. A nem kielégítő orvosi információk miatt nem tudta helyesen hozzájárulni az eljáráshoz.

Az OLG azonban másképpen látta ezt a 2016. szeptember 7-i végső ítéletében. Az állítólagos eljárási hiányosságok léteznek. Kétségek vannak abban is, hogy a vezető nefrológust be kellett-e vonni az oktatási vitába. A szervek eltávolítása azonban még nem vált illegálissá, így a donor beavatkozásának hozzájárulása nem lehet hatástalan - hangsúlyozta a bírák.

Itt feltételezhető a kérelmező hozzájárulása. A nő azt mondta, hogy úgy döntött, hogy élő vesét adományoz, mert félt apja halálától vagy dialízis szükségességétől. Orvosi asszisztensként tisztában volt az életminőség jelentős kockázataival és korlátaival is. Ezért feltételezhető, hogy akkor is úgy döntött volna, hogy adományoz, ha elegendő információ lenne, az OLG döntött. FLE

Szerző és forrás információk



Videó: A pedagógiai értékelés folyamata, formái és eszközei (Január 2022).