Hírek

Korlátozott balesetvédelem hívás közben sétálni


LSG Essen: A munkahelyi baleseteknek hivatalos okkal kell rendelkezniük
Essen (jur). Ha az alkalmazottak hívás közben sétálják kutyáikat, akkor csak szigorú feltételek mellett kötelező balesetbiztosítás alatt állnak. Ezt követően a balesetnek hivatalos okkal kell rendelkeznie, az Észak-Rajna – Vesztfália regionális szociális bírósága (LSG) 2016. július 12-én közzétett ítéletében határozott (ügyszám: L 15 U 547/14 ZVW). Ebben az egyedi esetben az esseni bírók megtagadták az idős gondozó munkavállalóként munkahelyi balesetként való elismerését. A bíróság végrehajtotta a Szövetségi Szociális Bíróság (BSG) ítéletét.

A Rajna-vidéki Johanniter Unfallhilfe által alkalmazott geriátriai nővér balesetben szenvedett 2010. januárjában ügyeleti ügye során, amikor kutyájával sétálni ment. Amikor üzleti hívást kezdeményezett a sürgősségi mobiltelefonján, miközben átlépte az utcát, figyelmen kívül hagyta a hóval borított járdát és leesett. A folyamat során eltörte a bokáját.

Az Észak-Rajna – Vesztfália balesetbiztosítási alapja elutasította a munkahelyi balesetként való elismerését, és így a balesetek kompenzációját. A balesetek kockázatát elsősorban a magán téli séta okozta. Ezzel szemben a telefonhívás csak mellékmunka volt. A nő azt válaszolta, hogy számít az, hogy hívás nélkül esett volna-e le. Az első fordulóban az LSG megegyezett a geriátriai ápolóval, de megengedte a felülvizsgálatot a BSG-nek.

2014. június 26-án a kasseli bírák (Az .: B 2 U 4/13 R; a JurAgentur jelentése az ítélet meghozatalának napjától kezdve) hangsúlyozták, hogy a nő szerződéses kötelezettséget vállal a telefonhívásra. Itt volt egy úgynevezett vegyes tevékenység. A magántevékenység mellett - sétálni - az üzleti tevékenységet - a telefonálást - egészítették ki. Egy ilyen vegyes tevékenység esetén a balesetek elleni védelem is létezik, de csak akkor, ha a baleset oka a hivatalos tevékenység volt. Ez vonatkozik minden munkahelyi balesetre, ideértve az ügyeletet is.

E jogi követelmények szerint az LSG Essennek újra meg kell vizsgálnia a vitát. A második fordulóban megtagadta a munkahelyi balesetként való elismerését. A döntő kérdés az volt, hogy a biztosított intézkedés - adott esetben a szolgáltatási interjú - felismerte-e a biztosítás fedezetének kockázatát. Itt a bukás és az általa okozott egészségkárosodás nem a biztosított tevékenység eredményeként következett be. A telefonálás nem az esés oka, hanem a kutya sétálása.

Nincs bizonyíték arra, hogy a geriátriai nővér elvonta volna a hívást, és ezért figyelmen kívül hagyta a hóval borított járdát. "Azt sem lehet megbizonyosítani, hogy a telefonhívás más módon befolyásolta-e a kérelmező mozgását és objektíven részt vett-e ősszel" - mondta az LSG 2016. március 29-i végső ítéletében.

Végül, nincs bizonyíték arra, hogy a geriátriai nővér a hivatalos hívásra adott válasz miatt különösen gyorsan akart átkelni az utcán. Ezért nem volt hivatalos ok a bukásra, ezért a munkahelyi balesetnek való elismerést el kell utasítani. Fle / mwo

Szerző és forrás információk